“20余名政协委员建议中央授权深圳试点政改”，这是3月12日最热门的两会新闻之一。

    这条新闻之所以备受关注，原因无非在于，“试点政改”这种提议，寄托了国人对于政治体制改革的热切关注和殷切期望，人们期望深圳特区能闯出一条可行的政改之路，树立标杆，进而以点带面、以下推上———如同当年深圳特区闯出了一条可行的经改之路，进而推动全国经济体制大改革一样。

    遗憾的是，细读新闻，我首先感到失望和困惑的是，20余名政协委员所呼吁的，到底是“政改试点”还是“行改试点”？“政改”是政治体制改革的简称，“行改”是行政管理体制改革的简称，“行改”只是“政改”的一个组成部分和必然结果，甚至可以说只是“政改”的一个枝节。如果只是在深圳进行行改试点，那么我认为不试也罢，因为本届政府正致力于这项改革，大幕已经拉开，深圳跟着做便是，完全没必要弄个“政改特区”帽子戴上。而遥想当年，深圳之所以成为“经济特区”，并不是因为它可以“大胆”地在计划经济模式上修修补补，而是因为它大胆地颠覆了旧有经济模式，将原以为属于资本主义的市场经济的那一套东西拿来为我所用。

    进一步让我感到失望的是，20余名政协委员所提的具体试点改革建议，竟然是增加劳动监察人数、成立住宅局、加强法律援助、扩大特区立法权、给予政府机构编制自主权等等，这不仅与“政改”毫无关系，而且充其量只是“行改”的一些细枝末节问题。如此，能算是“放手去闯”吗？能积累多少经验、产生多大的示范效应？

    我本人当然期望深圳能成为“政改试点”，但我期望“试点”的胆子不妨再大一些，步子不妨再快一些。比如，深圳市能否探索各级官员任免与民众投票挂钩？比如，能否放松对民间组织的管制，在更大程度上实行公民自治和社会自治？能否进一步按照宪法的规定，充分保证公民的言论自由？这样的一些改革，也许有些冒进，但既然是“特区”，而且只是“试点”，就不必瞻前顾后、谨小慎微，甚至不要害怕出问题，出了问题也只是一个城市的问题，无关大局，而且有利总结教训，真正为国家改革积累经验。